La Constitución europea

BRUMARIA
DOCUMENTOS. 86

La Constitución europea
TONI NEGRI

Me dicen que hable de Europa. No cabe duda que el problema de Europa es un problema que se refiere a la Constitución, está claro. Hay compañeros que dicen que una parte es mejor que otra; está la parte sobre los derechos sociales y la convención de Niza que indudablemente abre grandes posibilidades, y yo estoy de acuerdo con estos compañeros porque tienen razón al decir que cuando se analizan fríamente estas cosas; pero si las analizamos un poco más en caliente, se nos muestran evidentemente distintas.

La constitución europea tal como la pretenden imponer es una constitución totalmente neoliberal, una constitución que prolonga la lógica de la guerra dentro de Europa, la lógica de esta desmesura capitalista en controlar movimientos que no pueden ya controlar, esta locura de dominio frente a sujetos que ya no pueden comprender.

Es verdad que hoy no se consigue ya luchar sino sobre niveles que sean multinacionales. ¿Pensáis que sea posible reformar la constitución italiana de manera distinta a la que Berlusconi o Prodi pretenden? ¿Pensáis que sea posible barajar las cartas en este país de manera distinta a la que la triada sindical tenga en mente? Por otra parte, sin embargo, se dice: pero si nosotros mezclamos las cartas, poniendo juntas las centrales sindicales italianas, las francesas, las alemanas, las holandesas, o si intentamos hacerlo con Chirac o con Schroeder... todo esto sería igualmente inútil, igualmente insignificante.

Pero el problema no es este. El problema es que esta estructura imperial en que nos encontramos es una estructura de tres niveles que hoy podemos confirmar ampliamente. Es una estructura que tiene un nivel imperial, monárquico, que es el americano y que tiene a New York como poder financiero, Washington como poder militar y Los Angeles como poder comunicativo, que son tres poderes mundiales unificados en una función central.

Tenemos después otro nivel que es el del gran capital multinacional que atraviesa los USA como atraviesa Europa, Japón, China, India etc.; evidentemente cualquier tipo de acción política puede ser llevada a cabo sólo a partir de situaciones determinadas. La pregunta que debemos hacernos, o el riesgo que debemos correr, es este: ¿existe hoy a nivel europeo una posibilidad de alianza, o mejor, de recomposición de movimientos de lucha, de determinaciones, de contradicciones, que nos permitan romper el bloque mundial mejor de lo que cualquier tipo de acción estatal-nacional pueda hacerlo?

Es una pregunta que dejo completamente abierta, aunque por lo que a mí respecta voy a dar una respuesta: la única posibilidad que tenemos hoy es jugárnosla a nivel europeo, que no es la aceptación de la constitución sino el intento sistemático de reproponer niveles de organización y de lucha a nivel europeo. Actualmente, como veis, estoy bastante convencido, volviendo al pesimismo inicial, que después de las elecciones americanas la temática unilateralismo-multilateralismo acabará pronto.

El unilateralismo americano se combinara de manera muy libre con el multilateralismo europeo. La polémica sobre el unilateralismo y el multilateralismo no ha sido una polémica de América contra el mundo: ha sido una polémica de América contra Europa. Contra una Europa que comenzaba a crear un euro que podía sustituir al dólar como moneda de referencia a nivel mundial, contra una Europa que conseguía alcanzar los criterios de crecimiento capitalista respecto al déficit espantoso de los USA, una Europa que lograba combinar, incluso mejor, los mecanismos de integración que los USA lo habían hecho en su historia secular de integración mundial de la fuerza de trabajo y de todo el resto.

Es un desafío que avanza con la propuesta de la ampliación de Europa a los países del Este, primer gran desafío. El segundo desafio, el de Turquía, el tercero no sé cual será. De hecho todos estos desafíos se están resolviendo: los países del este comienzan a descubrir que Europa les conviene más, Turquía se está convirtiendo en un elemento fundamental, verdaderamente, de integración, al menos visto por Alemania, de integración verdadera de pueblos extraeuropeos.

Estamos frente a toda una serie de paradojas que sostienen una propuesta, digo una propuesta entre otras, no quiero insistir sobre esta porque sobre esta propuesta pueden insistir los compañeros que experimentan la realidad de los movimientos; una propuesta verdadera de construcción de un polo anticapitalista en Europa. No se trata de hablar del voto a favor o en contra de la constitución europea: la constitución europea la consideramos liquidada.

El problema es construir una fuerza territorialmente definida que se oponga al problema de la unificación global de la monarquía estadounidense y por tanto de una eventual convergencia del capitalismo europeo como fuerza mundial hacia los USA. Este es el problema: ¿es posible abrir en Europa un proceso constituyente tal que pueda dar un espacio político a la lucha contra la mundialización?

No lo sé, lo espero. Pienso que el debate organizado hoy es simplemente la introducción, una de las tantas introducciones que se dan en los debates del movimiento.

(Toni Negri en les jornades NoWork, Italia, octubre 2004)

Difunde: Brumaria. Prácticas artísticas, estéticas y políticas
http://www.altediciones.com/brumaria.htm


Gurb Said.

Personalmente, creo que el cetro de estados unidos no se lo quita nadie ya, se lo hemos regalado hace tiempo y ahora somos un maniqui en sus manos, nos pone la ropa que quiere y luego, si hemos sido buenos, nos da de comer las migajas que inglaterra y ellos dejen...nunca comeremos mas que migajas, da igual que firme todo el mundo un protocolo como el de kioto si no lo firma el, porque es el que mas contamina. da igual que la ONU le diga no a la guerra, al final los miembros de esa ONU acudiremos a la guerra. da igual que el petroleo suba y suba y todo el mundo se joda, porque sus reservas nacionales no se tocan. ademas de eso, tenemos que tener en cuenta que nosotros, europa, seguimos siendo un continente(...¿aliado?), no un pais, yo no pienso como un polaco ni como un rumano, ellos han pasado mas hambre que yo ultimamente, un frances no mirara por nadie mas que por el, pase lo que pase en su entorno.
bueno, dejo la chapa, que el blog es tuyo, perdon.

The Stooge Said

Empecé hace unos dias a leer el proyecto de Constitución Europea. Tuve que detenerme antes de la mitad porque los ojos se me cerraban y mi cabeza estaba a punto de irse andando a vivir su vida pasando completamente de mí.
Cuesta mucho ir más allá del hecho que parece otro conjunto interminable de frases repetitivas y solo medio llenas de significado que, como en todo documento político-jurídico que se precie, estan sujetas a interpretaciones más o menos salvajes por parte de las calenturientas mentes de los EXPERTOS (Que miedo de tíos) en el tema.
YO, desde luego, NO he ido más lejos, y por lo que a mi respecta estoy dispuesto a aguantar todas las injusticias,los dramas, las estupideces y los etcéteras de una Europa al fin plenamente neoliberal con tal de que dejen de darme el puto coñazo.
Por cierto, no,no voy a ir a votar.